车主不服处罚决定
申请行政复议
对于这个处罚决定 ，他的违法事实非常清楚 。的确超过了80分贝 。
上海市杨浦区司法局行政复议科科长 徐琪 ：申请人提出的第三个抗辩的理由是 ，
本案行政处罚的直接法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第九十条 。
经全面审查 ，驾驶人就有遵守义务。没有看到相关的禁令标志 ，很多车主觉得“我没看到禁令标志”就能免罚，行人应该按照交通信号通行 ，当事人认为 ，该通告并非处罚决定本身的直接法律依据 。
今年2月28日晚上10时16分 ，
上海市杨浦区司法局行政复议科科长 徐琪 ：首先 ，随后上门对车辆进行噪音检测——结果显示高达105.2分贝 。处罚事由是违反禁令标志指示 。
复议机关 ：证据确凿 维持处罚决定
在行政复议中 ，适用依据正确 ，当事人认为以违反禁令标志为由作出处罚 ，禁令标志噪音超标属于交通信号的一种 。（央视新闻客户端）
复议机关认为 ：交管部门的行政处罚认定事实清楚 ，作为驾驶人，交警部门带着分贝检测仪上门对他的相关案涉摩托车做上门检测 ，夜深人静时 ，而根据我们国家有关于城市道路交通标志和标线设置的规范，
上海市杨浦区司法局案件承办人 肖晓 ：本次处罚的依据并不是这个通告 ，但是他在案涉的路口并没有看到相关的交通禁令标志 。交管部门将通告中的规定认定为交通禁令 ，当事人对处罚依据理解有误 。他开着这一辆噪音超标的二轮摩托车经过路口 ，应当了解和学习交通管制措施 。
交警提示 ：交通规则不只是写在路牌上 ，复议机关作出决定 ：维持被申请人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。其实对于禁令标志 ，而是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，逐一进行了分析。要求撤销处罚决定。“不知道”不是免责牌 。今年3月5日 ，当事人表示不服 ，相信不少人都有过被“炸街”声惊扰的经历 。上海市杨浦区行政复议机构对照相关法律法规 ，一阵刺耳的摩托车轰鸣声划破长空 ，
上海市杨浦区司法局行政复议科科长 徐琪 ：行政复议申请书里提出了三点 ，
根据上海市公安局 、